Правила SEO вёрстки

Влияние HTML тэгов на вес ключевого слова для страницы

TITLE

100%

H1-H6

71%

STRONG

34%

Description

31%

27%

25%

24%

Keywords

24%

UL -> LI & OL -> LI

13%

Влияние связок HTML тэгов на вес ключевого слова для страницы

Здесь рассматривается конструкция <H1>… ключевое слово1 … </H1> <P> … ключевое слово1 … </P> <P> … ключевое слово1 … </P> и куммулятивный эффект при наложении

Ключевое слово в H1-H6 & ключевое слово в P

54%

Рассматривается связка, где ключевое слово употребляется и в <STRONG> и в тексте страницы без специальных тэгов. Существует мнение, что тэг <STRONG> не увеличивает вес страницы по ключевому слову, если в тексте страницы так же нет этого ключевого слова, употребленного без выделяющих тэгов.

Ключевое слово в STRONG, B, EM & ключевое слово на странице

34%

Увеличивает ли связка *ключевое слово в метатэге keywords + ключевое слово на странице* вес страницы по ключевому слову?

Ключевое слово в KEYWORDS и ключевое слово на странице

27%

Например H3 употребляется только если на странице уже есть H2, H2 употребляется только после H1 и т.п.

Последовательное употребление заголовков

24%

Рассматривается конструкция <STRONG><A href=….>key</a></STRONG>

Пересечение тэгов STRONG, B, EM & A href=…

-8%

Рассматривается конструкция <H1><A href=….>key</a></H1>

Пересечение тэгов H1-H6 & A href=…

-9%

На странице употребляется несколько заголовков H1

Повтор заголовков H1, H1, H1

-15%

Рассматривается конструкция <H1><STRONG>key</STONG></H1>

Пересечение тэгов H1-H6 & STRONG, B, EM

-25%

Содержание заголовков H1-H6, TITLE

Пример прямого вхождения для запроса *оружейный сейф*: *Новый оружейный сейф *Тигр 21*.

Прямое вхождения ключевого слова в заголовке

84%

В данном случае рассматривается важность уникальности содержания заголовка конкретной страницы по отношению к заголовкам других страниц сайта. Существует мнение, например, что нежелательно дублировать TITLE для нескольких страниц.

Уникальность заголовка в отношении ко всем страницам сайта

48%

Насколько к началу кода близок заголовок

Близость заголовка (H1-H6) к началу документа

47%

Близость ключевого слова к началу заголовка

43%

Длина заголовка

36%

Т.е. не *Работа москва, вакансии, резюме, лучшаяработа.ра*, а *Работа в москве. Огромная база вакансий и резюме. ООО *Работа в Москве*.

Грамматически правильное содержание заголовка

35%

В данном случае рассматривается важность уникальности содержания заголовка конкретной страницы по отношению к заголовкам всех страниц из индексной базы Яндекса. Существует мнение, например, что желательно к TITLE каждой страницы дописывать название компании, чтобы сделать его уникальным.

Уникальность заголовка в отношении ко всем сайтам в индексе

33%

Наличие неключевых слов. В заголовке *Новый оружейный сейф *Тигр 21* для запроса *оружейный сейф* разбавление происходит словами *новый* *тигр* *21*

Разбавление заголовка неключевыми словами

18%

Содержание элементов абзаца STRONG, EM, B

Для ключевого слова *офисный сейф* это <STRONG>офисный сейф</STRONG>

Прямое вхождение ключевого слова

37%

Для ключевого слова *офисный сейф* это <STRONG>недорогой офисный сейф от производителя</STRONG>

Разбавление элемента неключевыми словами

19%

Ранжирование по ключевым словам

Наличие прямого вхождения ключевого слова в тексте страницы

94%

Имеются ввиду влияние, которое оказывают словоформы *шкафом*, *шкафу*, *шкафе*, *шкафа* и др. для слова *шкаф*

Словоформа ключевого слова с сохранением части речи

66%

Имеется ввиду куммулятивный эффект для ранжирования по слову *зима* при наличии в тексте страницы как слова *зима*, так и слова *зимний*

Наличие как прямого вхождения ключа, так и его словоформы

65%

Имеется ввиду влияние, оказываемое словоформой *зимний* для слова *зима*

Словоформа ключевого слова с изменением части речи

40%

Влияет ли на передаваемый вес по слову *окно* регистр буквы или слова: *Окно*, *окно*, *ОКНО*

Сооветствие регистра ключевого слова

28%

Имеется ввиду расстояние между частями составного словосочетания *новый год* и зависимость влияния ключевого слова на ранжирование от расстояния между словами.

Видалення частей составного словосочетания друг от друга

-77%

Текст страницы

Аналогично с предыдущим пунктом, но в этом случае речь про сравнение со всеми страницами, попавшими в индексную базу

% уникального контента по отношению ко всему индексу

82%

Имеется ввиду % контента, встречающегося только на этой странице. Т.е. для страниц карточек товаров в интернет магазине уникальным контентом будет описание товара, а неуникальным блоки *с этим товаром покупали* *другие товары в этой ценовой категории* и *условия доставки*. Вопрос в том, нужно ли гнаться за уникальностью, или игра не стоит свеч.

% уникального контента по отношению ко всему сайту

76%

Разнообразное оформление текста

47%

Близость ключевых слов в HTML коде к началу страницы

Близость ключевых слов к началу страницы

45%

Здесь спрашивается о важности объема текста как такового(т.е. не хорошо ли, когда текста много, или наоборот, когда мало, а вообще, важен ли объем)

Соответствие объема текста на странице сайтам конкурентов

40%

При HTML верстке важно ли размечать текстовые абзацы тэгом <P>

Выделение абзаца текста в тэг <P>

30%

Наличие контента на иностранном языке

Высокая плотность ключевых слов на странице

-5%

Т.е. когда повторы ключевого слова и его словоформ стоят рядом

Концентрация повторений ключевого слова в одной точке

-22%

Когда ключевые слова в <STRONG></STRONG> выглядят так же, как обычный текст.

Визуальное уравнивание разметки текста с обычным текстом

-35%

Ошибки кодировки

-52%

Влияет ли на ранжирование сайта текст, скрытый в display:none, и не видимый пользователю до совершения какого-либа действия? Например отображение текста после клика по ссылке в меню.

Видимость контента (речь о таких эффектах, как display:none)

-57%

Сервер

301 редирект при постоянном изменении адреса страницы

67%

Отсутствие на сайте значительного количества 404 ошибок

64%

Периодически приходится наблюдать сайты, где у несуществующих страниц выдается код ответа 200

Использование 404 кода ответа для 404 страниц

63%

Высокий аптайм сервера

63%

Высокая скорость загрузки документа

57%

Время отклика

53%

Нужно ли стремиться использовать 301 -> 200, вместо 302 -> 302 -> 301 -> 200

1-шаговая конструкция редиректов

40%

302 редиректа при временном изменении адреса страницы

30%

Географическая зона сервера

27%

URL

Для запроса *грузоперевозки* - www.gruzoperevozki.ru

Наличие ключевого слова в имени домена

83%

Наличие ключевого слова на транслите в адресе страницы

71%

Наличие ключевого слова в названии категории

61%

Наличие ключевого слова в названии документа

59%

Наличие ключевого слова на английском в адресе страницы

49%

ЧПУ

48%

Наличие словоформы ключевого слова в адресе страницы

45%

Наличие части ключевого слова в адресе страницы

37%

Для запроса *грузоперевозки* www.site.ru/cat/dir/1123/id/1231/gruzoperevozki/

Большая глубина вложенности категории с документом

-7%

Возрастные факторы

Речь о возрасте сайта с момента первой индексации

Возраст индексации

83%

Динамика появления уникального контента на сайте

59%

Речь не о возрасте сайта, а именно о возрасте домена

Возраст домена

55%

Как давно страница с этим УРЛ существует на сайте

Возраст URL страницы

55%

Динамика появления контента на сайте

51%

Как долго этот контент располагается на этой странице

Возраст контента на странице

46%

Влияние картинок на ранжирование

Ключевое слово в ALT картинки

47%

Ключевое слово в названии картинки

43%

Ключевое слово в TITLE картинки

36%

Географическое расположение

Указание регионов в Яндекс.каталоге

95%

Наличие адресов и телефонов региональных филиалов на сайте

87%

Важно ли для продвижение в региональной выдаче, чтобы компания была в том же регионе.

Географическая близость офиса к продвигаемому региону

77%

Упоминание региональных центров в тексте страниц

64%

Перелинковка

Нужно ли закрывать часть ссылок для корректировки передаваемого веса.

Ограничение количества исходящих внутренних ссылок

66%

Закрывать от индексации исходящие внешние ссылки

53%

Использование сквозных ссылок для внутренней перелинковки

18%

Например на странице каталога товаров на каждый товар стоят 2 ссылки: картинкой и текстовая ссылка с названием товара. Влияет ли это как-то на ранжирование страницы?

Страница ссылается на другую несколько раз

-2%

Страница ссылается на себя

-6%

CMS

Использование бесплатных общедоступных CMS

-25%

Использование стандартных шаблонов

-38%

Карта сайта

Наличие карты сайта

58%

Актуальность карты сайта

54%

Наличие страницы в карте сайта

48%

Указание приоритета индексации страниц в карте сайта

40%

Взаимодействие с Яндексом

Наличие сайта в Яндекс.вебмастер

23%

Факт выгрузки обратных ссылок

-12%

Факт ранее наложенных санкций

-54%

Внешние факторы

Критерии выбора внешних ссылок

Небольшое количество внешних ссылок со страницы донора

96%

Небольшое количество внешних ссылок с сайта донора

96%

Наличие сайта-донора в Яндекс.каталоге

76%

Большой возраст сайта донора

74%

Уникальность контента по отношению к страницам в индексе

72%

Хорошие позиции сайта-донора в ПС

72%

Большое количество входящих внутренних ссылок на страницу

69%

Уникальность контента по отношению к страницам сайта

69%

Большое количество сайтов, ссылающихся на сайт-донор

69%

Совпадение ключевых слов в контенте и в тексте ссылки

68%

Большой возраст страницы донора

65%

Небольшое количество внутренних ссылок со страницы

63%

Тематичность внешних ссылок со страницы-донора

62%

Уровень вложенности страницы-донора

60%

Тематичность контента страницы донора сайту акцептору

59%

Много контента на странице

57%

Большое количество проиндексированных страниц

57%

Высокая посещаемость сайта-донора

57%

Высокий тИЦ сайта донора

56%

Тематичность сайта донора сайту акцептору

56%

Количество проиндексированных страниц

56%

Наличие сайта-донора в DMOZ

54%

Высокий PR страницы донора

53%

Высокая посещаемость страницы-донора

53%

Высокое количество упоминаний домена донора в индексе

51%

Ссылки с блогов

50%

Аптайм сайта

47%

Высокое количество упоминаний домена донора в индексе

51%

Близость ссылки к началу страницы в HTML

43%

Ссылки с социальных сетей

43%

Доменная зона .ru

38%

Дороговизна ссылки

Текст ссылки

Использование прямого вхождения ключевого слова

100%

Использование словоформы ключевого слова

81%

Использование ссылок с разбавлением ключевого слова

78%

Ссылки со статей

75%

Есть ли текст, содержащийся в ссылке, в индексной базе

Реальность текста ссылки

57%

Использование околоссылочного текста

56%

Ссылки без вхождения ключевых слов в тексте

54%

Указание географической области в тексте ссылки

53%

Грамматически правильные тексты ссылок

46%

Уникальность текста ссылки

43%

Ссылки картинкой

41%

Факторы в динамике/среднестатистические

Ссылки закупаются постоянно небольшими количествами, за счет чего достигается плавный рост

Плавность динамики прироста внешних ссылок

88%

% прироста ссылок в месяц от общей массы

79%

Отношение прямых к разбавленным ключей в анкорлисте

68%

Вопрос технологический: может ли сохранение некой плотности для конкретного сайта положительно сказаться на его позициях

Плотность ключевых слов в анкор-листе

56%

Резкое снятие внешних ссылок

-100%

Участие сайта в дополнительных сервисах Яндекса и прочих ресурсах

Ссылки на сайт с крупнейших отраслевых сайтов

94%

Яндекса.адреса

51%

Наличие корпоративных блогов и страниц в социальных сетях

47%

Яндекс.маркет

32%

Яндекс.директ

24%

Поведенческие факторы

Удовлетворенность пользователя содержанием сайта

100%

Удобство пользования сайтом

95%

Низкий % отказов

79%

Высокая глубина просмотра

73%

Переходы на сайт из закладок или через строку браузера

71%

Влияние переходов по ссылке на передаваемый ею вес

68%

Посещаемость сайта из других источников

61%

Наличие счетчика Яндекс.метрики на сайте

59%

Ссылки в электронной почте

32%

Пошук по картинкам

Факторы ранжирования картинок

Ключевые слова в ALT

100%

Ключевые слова в имени файла

96%

Ключевые слова в H1

79%

Ключевые слова в TITLE

77%

Ключевые слова в тексте страницы

77%

Наличие текста-описания на странице

72%

Уникальность картинок

65%

Оптимальный размер картинок

61%

Ключевое слово в URL страницы с картинками

60%

Тематическая направленность сайта (фотобанк и т.п.)

58%

Ключевые слова в тексте внутренних входящих ссылок

54%

Количество картинок на странице

49%

Ключевые слова в STRONG

42%

Ключевые слова в Keywords

35%

Ключевые слова в Description

35%

Наличие на странице картинок в разном размере

33%

Аффилированность

Факторы, влияющие на наложение аффилиат-фильтра

Совпадение регистратора

-16%

Совпадение или близость дат регистрации доменов

-22%

Совпадение в CMS

-26%

Совпадают ли темпы прироста ссылок

-26%

Совпадение хостинга

-32%

Совпадают ли частично названия у доменов

-43%

Совпадение ссылочной массы

-49%

Совпадения в IP

-59%

Совпадают ли данные об организации на сайте и в справочных

-68%

Ссылаются ли друг на друга сайты

-72%

Совпадение информации о владельцах

-79%

Совпадает ли контент

-93%

Совпадают ли контактные данные

-99%

Совпадают ли адреса и названия организации

-100%